+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Разница опрос и допрос

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Разница опрос и допрос

На практике часто возникают ситуации, связанные с вызовом в правоохранительные органы для дачи показаний, объяснений, опроса, ответов на вопросы и т. В настоящей статье подробно изложены правовые и фактические различия между допросом, опросом, дачей объяснений. Несмотря на то, что все вышеуказанные мероприятия проводятся сотрудниками правоохранительных органов, связаны с явкой вызываемого лица и имеют целью получение сведений от вызываемого лица, все-таки существуют принципиальные различия, главными и наиболее важными, из которых, на наш взгляд, являются:. Сравнительная таблица.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Нужно понимать, обязаны ли вы вообще давать показания. Не стоит путать допрос с опросом.

Разница между опросом и допросом

Режим сбора и фиксации доказательственной информации по уголовному делу стороной обвинения предусматривает два вида деятельности: уголовно-процессуальную и оперативно-розыскную. В рамках каждой из них уполномоченное должностное лицо сталкивается с носителями юридически значимой информации.

Если такая информация сообщается представителю правоохранительных органов устно, то ее можно закрепить двумя основными способами. Первый — это допрос свидетеля, в который вносятся показания этого участника уголовного процесса ст. Второй — опрос как оперативно-розыскное мероприятие п. Сегодня стороне защиты на практике приходится сталкиваться с ситуациями, когда институт допроса свидетеля подменяется оперативно-розыскным опросом.

В ходе беседы опрашиваемый рассказал, что его брат причинил телесные повреждения своему соседу по общежитию. Беседа была зафиксирована на видео- и аудионосители, рассекречена и направлена следователю для приобщения к материалам уголовного дела. В дальнейшем опрошенное лицо не допрашивалось. Никаких иных доказательств вины обвиняемого в материалах дела не было, именно в таком виде оно ушло в суд. Удобство для стороны обвинения такой подмены налицо и сводится к следующим моментам: 1.

Являясь родственником братом подозреваемого, опрашиваемое лицо не предупреждается о праве не свидетельствовать против своих близких родственников ч. Здесь сотрудники уголовного розыска помогают следователю обойти конституционную гарантию свидетельского иммунитета в уголовном процессе.

Вряд ли брат дал бы показания против брата. Но поговорить с оперуполномоченным он не отказался, и доказательство было сформировано. Проводя оперативный опрос, не нужно предупреждать опрашиваемого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ст.

Таким образом, обходится еще одна процессуальная гарантия. Опрашиваемое лицо, руководствуясь своими мотивами не исключая мотива элементарного страха перед физически развитым сотрудником уголовного розыска , может наговорить в такой беседе с три короба любой информации, которую хочет услышать полицейский сиречь — которая требуется следователю для обеспечения нормального продвижения уголовного дела в суд.

Опрашиваемое лицо освобождается от моральных претензий со стороны лица, в отношении которого им сообщается информация, ложащаяся в основу обвинительного доказательства. Как правило, в маргинальной да и в любой иной среде знакомые с неохотой дают свидетельские показания в отношении знакомых, понимая, что, вероятнее всего, им придется объясняться с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В этом отношении оперативный опрос весьма удобен: на любую претензию со стороны обвиняемого опрошенное лицо с легкостью ответит, что ничего им не подписано. И это действительно так. Другое дело, что полученное в ходе оперативного опроса доказательство и не требует подписи опрашиваемого — вполне достаточно гирлянды подписей сотрудников полиции.

Всем юристам, практикующим по уголовным делам, хорошо известны трудности, связанные с таким неудобным для суда источником доказательственной информации, как свидетельские показания. Если лицо, допрошенное на предварительном следствии, уклоняется от явки в суд, а одна из сторон как правило, защита возражает против оглашения протоколов допросов этого лица, то другая сторона и суд такое доказательство теряет за некоторыми исключениями, вроде смерти свидетеля и т.

В тех же случаях, когда допрос подменяется опросом, вызывать опрошенное лицо в суд вообще не нужно: здесь доказательством будут не свидетельские показания, а вещественное доказательство, осматриваемое в порядке ст. Итак, никакая норма уголовно-процессуального закона не предусматривает такого удобнейшего для полицейских органов доказательства, как изобретенный ими разведывательный опрос.

Черпнув вдохновения в законодательстве об оперативно-розыскной деятельности, отечественные сыщики придумали такое мероприятие, которое обходит гарантии от свидетельствования против родных и близких, от лжесвидетельства, при этом полностью раскрепощает освобождая от морально-этических проблем с обвиняемым, а также от обязанности предстать перед строгими очами судьи лицо, информируемое о событии преступления либо выдаваемое правоохранительными органами за такое лицо.

Считаем, что такая практика максимально порочна. Действующее законодательство предъявляет к результатам оперативно-розыскной деятельности основное требование — на их основе должно быть сформировано доказательство п. Для опроса как оперативно-розыскного мероприятия такое доказательство — допрос.

Именно в этом месте происходит подмена. Она не совсем явная: казалось бы, протокол осмотра носителя видеозаписи — это тоже доказательство. Но дело в том, что оно сформировано не на основе оперативной информации, а из оперативной информации. При этом, как мы показали выше, полностью теряются все конституционные гарантии прав личности в уголовном процессе.

Полностью солидаризируемся с мнением Е. То обстоятельство, что указанные сведения могут по содержанию совпасть… не дает основания для отождествления указанных данных доказательств и результатов ОРД и тем более подмены доказательств результатами ОРД… Содержание свидетельских показаний составят данные сведения , сформированные под воздействием уголовно-процессуальной, а не оперативно-розыскной формы в иных условиях и ином порядке , что в конечном итоге не может не сказаться и на их содержании.

Как свидетельствует практика, содержание, полученное в ходе опросов и допросов одних и тех же лиц, как правило, различается… В силу этого придать результатам ОРД доказательственное значение невозможно в принципе. Защитникам следует указывать на недопустимость таких доказательств, хотя сделать это будет непросто. Прямого нарушения буквы закона нет, скорее, нарушены принципы уголовного судопроизводства, а когда речь заходит о таком философско-отвлеченном понятии, как принцип, внимание судьи почему-то рассеивается.

При традиционном для российского уголовного процесса обвинительном уклоне опасность освещенных в нашей статье оперативно-розыскных опросов налицо. Их потенциал в случае формирования попустительской судебной практики огромен, можно сказать, неисчерпаем. Приобщить к материалам уголовного дела видеозапись беседы кого угодно с сотрудником уголовного розыска, на которого в дальнейшем суд не сможет даже посмотреть, — это рог изобилия для тех следователей, которым сложно работать в рамках действующего уголовно-процессуального закона.

N Следует согласиться с Г. Шергиным, который считает, что при определенных ситуациях гласный опрос может быть признан доказательством, а негласный — не может. Следовательно, применяются справка и рапорт. Однако они не имеют самостоятельного доказательственного значения, поскольку указанные в них сведения подтверждаются только заинтересованным оперативным работником, а опрошенное лицо не дает никаких обязательств касательно сообщения достоверных сведений.

В описываемом нами случае сотрудники полиции поступают хитрее: сам опрос гласный, а негласная только его видеозапись. Этим они обходят не только закон, но и юридическую доктрину.

В заключение опишем, как именно оформляется найденный нами в уголовном деле N оперативно-розыскной опрос. Документы следующие: 1. Аннотация о содержании разговора информированного лица с сотрудником ОУР. Цифровой носитель информации DVD-диск. Постановление начальника горрайлиноргана полиции о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну. Постановление начальника горрайлиноргана полиции о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю.

Сопроводительное письмо из полиции в следствие. Протокол осмотра предметов DVD-диска. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств DVD-диска.

Протокол осмотра документов то есть постановления начальника горрайлиноргана полиции о проведении оперативно-розыскного мероприятия и проч. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств постановления начальника горрайлиноргана полиции о проведении оперативно-розыскного мероприятия и проч.

Резюмируя вышеизложенное, призываю коллег к осторожности. Будьте бдительны и готовы к новым полулегальным изобретениям отечественной правоохранительной системы. Предупрежден — значит вооружен. Если раньше человек был уверен, что его слова станут доказательством только после заверения собственной подписью, то теперь любое слово, оброненное в любой беседе мы же не можем знать, под какой именно личиной скрывается полицейский, а опрос может быть и негласным, а не таким, как описан нами , может стать доказательством по уголовному делу.

Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от Уголовный кодекс Российской Федерации от Федеральный закон от Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд утв. Доля Е. Шергин Г. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:.

Полиция, Следственный комитет, ФСБ — со всеми этими структурами вы рано или поздно встретитесь, такова российская реальность. В этот раз мы рассмотрим те ситуации, когда силовики хотят получить от вас информацию. Способов сделать это у них десятки, разные по форме, возможностям следователя и регулирующим законам. Цель у каждого одна: получить от вас данные, интересующие правоохранителей. Мы возьмем наиболее распространенные способы: беседу, опрос и допрос. Добейтесь официального уведомления.

Это нужно, к примеру, чтобы вы могли отпроситься с работы допрос, согласно трудовому законодательству, считается уважительной причиной. Не идите на допрос без адвоката. Как мы уже писали, вам лучше всего сразу озаботиться поиском своего адвоката вне зависимости от вашего процессуального статуса.

Если вы являетесь обвиняемым или подозреваемым, защитник должен обязательно присутствовать на допросе. Государство может предоставить вам адвоката по назначению. Независимость таких защитников от следствия у многих вызывает сомнения. Не поддавайтесь на уговоры сотрудников полиции. Иногда они могут использовать прямые угрозы: посадить вас в камеру предварительного заключения, надавить на ваших родственников.

Но в наше время это редкость. Скорее всего, следователь в случае вашего отказа пообещает тщательно вас проверять. Но если вы пришли с адвокатом, давить на вас при свидетелях вряд ли будут.

Вы должны будете предоставить свой паспорт или иной документ, удостоверяющий личность. Как правило, в начале допроса следователь при вас вносит в протокол ваши данные. Следователь должен сообщить, по какому поводу вас вызвали. Если ваш статус — подозреваемый или обвиняемый, вам должны объяснить, откуда он взялся. Вам обязаны сказать, какими правами вы обладаете во время допроса.

Например, если вы имеете статус подозреваемого или обвиняемого, то ваши права есть в статьях 46 и 47 УПК РФ. Иногда им все и ограничивается. Прежде чем подписать протокол, убедитесь, что там нет свободных мест или они перечеркнуты. Не забудьте указать свои замечания и сообщить о них в соответствующей графе.

Разница между допросом и опросом по УПК РФ, нюансы допроса несовершеннолетнего

Полиция, Следственный комитет, ФСБ — со всеми этими структурами вы рано или поздно встретитесь, такова российская реальность. В этот раз мы рассмотрим те ситуации, когда силовики хотят получить от вас информацию. Способов сделать это у них десятки, разные по форме, возможностям следователя и регулирующим законам. Цель у каждого одна: получить от вас данные, интересующие правоохранителей. Мы возьмем наиболее распространенные способы: беседу, опрос и допрос. Добейтесь официального уведомления. Это нужно, к примеру, чтобы вы могли отпроситься с работы допрос, согласно трудовому законодательству, считается уважительной причиной.

Опрос — допрос — осмотр — обыск – сходство, различие и последствия

Уровень правовой грамотности в нашей стране оставляет желать лучшего, и даже специалисты не всегда могут отличить опрос от допроса. В то же время, данные формы сбора и закрепления доказательств имеют различную природу и, соответственно, процедуру проведения. Опрос — это проверочное мероприятие, которое проводится сотрудниками ОВД, а также иными лицами, уполномоченными проводить проверку в порядке УПК.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вести себя на допросе. Как общаться со следователем

Разница существенна между объяснениями и допросом, поскольку при допросе уже сформирован определенный статус лица свидетель, подозреваемый и т. То, что одно перейдет в другое маловероятно, потому что сначала требуется вынесение следователем, либо дознавателем постановления о возбуждении уголовного дела. Допрос - следственное действие, которое проводится в рамках возбужденного уголовного дела. На стадии предварительного расследования оформляется протоколом допроса. Допрос на стадии судебного разбирательства оформляется в форме протокола судебного заседания. Протокол допроса является доказательством.

Отличия опроса оперативно-разыскного мероприятия от допроса в порядке УПК РФ то есть при расследовании возбужденного уголовного дела. Проводится как правило без возбужденного уголовного дела.

Фактическое понимание того, чем отличается опрос от допроса, поможет лицам, приглашенным принять участие в одной из процедур, разобраться в своих правах и последствиях предоставления уполномоченным лицам информации. Опрос — процедура, проводимая в рамках расследования адвокатом или другим уполномоченным лицом, при котором оформляется протокол, рапорт или объяснение. Главным отличием процедуры от допроса является то, что оформленные в результате опроса документы нельзя использовать как доказательство в суде.

Чем отличается допрос, от опроса?

Режим сбора и фиксации доказательственной информации по уголовному делу стороной обвинения предусматривает два вида деятельности: уголовно-процессуальную и оперативно-розыскную. В рамках каждой из них уполномоченное должностное лицо сталкивается с носителями юридически значимой информации. Если такая информация сообщается представителю правоохранительных органов устно, то ее можно закрепить двумя основными способами. Первый — это допрос свидетеля, в который вносятся показания этого участника уголовного процесса ст.

Хабаровск, ул. Гамарника, дом 72, оф.

Допрос. Опрос. Беседа. В чем разница?

Люди обычно путают и не понимают разницу между опросом взятием объяснений и допросом. Раньше деление было простое: опрос, взятие объяснений — это не процессуальное действие, которое не дает доказательств, на них нельзя построить обвинительный приговор. Их правовая основа закон о полиции, о ФСБ и пр. А вот допрос — это уже процессуальное действие, в результате которого появляется доказательство — протокол допроса свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, который суд может положить в основу приговора, даже если человек в последующем откажется от этих показаний.

Советы адвоката: допрос, опрос, дача объяснений, их правовые различия

Скажите, пожалуйста, могут ли уволить человека за прогул если он находится на испытательном сроке и ему не заплатили зарплату. Здравствуй, очень нуждаюсь в Вашей консультации. Я военнослужащий, материально ответственное лицо.

Что мне делать, если командир хочет заставить меня взять под материальную ответственность дополнительное имущество без моего согласия. Теперь более подробно о ситуации. Состою на должности начальник склада взвода материального обеспечения.

В состав взвода входило четыре начальника склада и гражданская должность кладовщика(он отвечал за имущество службы КЭС).

Опрос – то же самое, что и допрос, только проходит в более легкой и опрос проходит быстрее и четче, чем допрос, вот и вся разница.

Вы точно человек?

Предоставление возможности получить устную консультацию любому лицу по вашему желанию. Предоставление юридического заключения по вопросам связанным с регистрацией и осуществлением в рамках закона будущей предпринимательской деятельности.

Допрос или опрос?

Для того, чтобы воспользоваться возможностью получения бесплатной юридической поддержки, клиенту необходимо на нашем сайте заполнить заявку (окошко в правом нижнем углу), указав свое имя, контактные данные и суть вопроса.

В рамках первой беседы правовед сформулирует суть проблемы и предложит несколько вариантов развития ситуации.

Кроме того, он предложит способы решения проблемы, и клиенту необходимо будет определится с тем способом, который он сочтет наиболее правильным.

Военный суд уполномочен решать следующие вопросы:Любой жилищный вопрос требует знания законов и правомерных действий. Нормативы по данному вопросу указаны в ст. Это дает право рассчитывать на большую площадь жилого помещения.

Бесплатная консультация социального юриста требуется ежедневно достаточно большому кругу граждан. На помощь такой категории граждан приходит социальный юрист онлайн, бесплатная консультация которого поможет разрешить любой вопрос как в сфере права социального обеспечения, так и по любому другому направлению.

Теперь вы можете со всем разобраться в режиме онлайн, всего несколько раз кликнув мышью. Сотрудничая с нами, вы заручаетесь поддержкой крупнейшего онлайн консалтинга, в котором сосредоточены лучшие специалисты в этой сфере.

По закону, адвокат не обязан разглашать сведения, полученные от клиента, сотрудники правоохранительных органов попросту не имеют права задавать вопросы такого рода.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЮРИСТ. LIVE. Активист и полиция: опрос, допрос, беседа. Правила поведения и права.
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nessrenastte

    Во чувак гонит. Маладца!!!!!!

  2. Наталия

    Даже и так

  3. Виктор

    Просто улёт!!!!!!!!!!!!!!

  4. Каллистрат

    Эта информация верна